Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boli Ježišove slová zaznamenané v evanjeliách prekrútené? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Pramalo na tom záleží

Ci uz boli, alebo neboli prekrutene, nepovedal naozaj nic, čo by tu nebolo byvalo dávno predtým v roznych iných duchovnych tradiciach: v taoizme, v budhizme, v gréckej filozofii, v náboženstve starého Egypta.
To sú však podľa kresťanov všetko len bluznenia pohanov.
Od "jediného syna Vsemohuceho Boha-Stvoritela" by sa predsalen bolo dalo očakávať ďaleko viac, oveľa jenoznacnejsie, univerzalnejsie a konzistnejsie.

Prišiel vraj naplniť tzv. Starý Zákon, čo je určite jeden z najexkluzivistickejsich, najrasistickejsich, najšovinistickejsich spisov v dejinách; spis plny násilia, neznasanlivosti. Spis natoľko duchovne primitivny, že pri opise najvyššieho "Bozieho pozehnanie", ktorého sa vraj človeku môže dostat, opisuje Bozieho obľúbenca Salamuna, ktorého pozehnanie vraj spocivalo v tom, že mal stovky konkubin, bol obklopený zlatom a drahokamami - perverzia a mamon...
 
Hodnoť

 

pár storočí ,vôľa najsvätejších v Ríme a preklady dokážu spraviť svoje:)Iba Mária zas nepochybuje že práve v jej knihe je originál učenie JK:)
 

 

škoda len že si nejak pozabudol na fakt že máme vyše päťtisíc starých rukopisov Novej Zmluvy, pomocou ktorých nie je problém zrekonštruovať pôvodné znenie originálu. A mnohé z tých rukopisov sú z obdobia pred nástupom Vatikánu k moci.
 

 

fakt je len jeden...že nemožno Novú Zmluvu plne považovať za učenie JK ....pokial je mi známo ,existovali i iné evanjeliá ,ktoré popisovali učenie ináč, čím je zjavné ,že nemožno objektívne tvrdiť že práve evanjeliá podľa Mareka,Matúša,Jána a Lukáša sú práve tými,ktoré zaznamenávajú skutočnost....berúc do úvahy, že NZ vznikol na politickú objednávku rímskeho cisára....
Další z podstatných faktov je ten,že dodnes židia neuznali JK ako svojho mesiáša,pričom sú to práve oni,ktorí by o tom mali vedieť najviac....
 

 

Zaujímavé že cirkevní otcovia v 2. storočí uznávali len tieto štyri evanjeliá a nie iné. A "čisto náhodne" do kánona NZ vybrali len tie evanjeliá, o ktorých vieme že ich uznávala drvivá väčšina kresťanov už v 2. storočí a "čisto náhodne" do NZ nevybrali tie evanjeliá, ktoré neuznávali ani cirkevní otcovia v 2. storočí a o ktorých archeológické nálezy v 20.storočí dokázali, že boli napísané dlhú dobu po tých štyroch kanonických evanjeliách.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Hmm..len málo ľudí uznávalo heliocentrizmus a tak veľa ich stálo za geocentrizmom za ktorím stáli i títo cirkevný otcovia...takže zrejme majú pravdu že?:)
 

 

to nie je celkom dobrý príklad lebo geocentrizmus bol postavený na filozofických predpokladoch, nie na objektívnych faktoch.
Ale v prípade evanjelií je objektívnym faktom že oficiálne evanjeliá boli napísané a storočie skôr ako tie neoficiálne.
Dôvod prečo tie štyri evanjeliá uznávali je ten, že ich napísali buď apoštoli alebo ich spoločníci.
Opýtam sa ťa takto: Ktoré evanjeliá majú väčší predpoklad zobrazovať Ježiša pravdivo? Tie čo napísali apoštoli alebo ich spoločníci v 1. storočí, alebo evanjelium podľa Tomáša od nejakého gnostika, ktoré napísal až koncom druhého storočia a vzniklo pozliepaním evanjelií a gnostickej filozofie?
 

 

To bol len argument podobný tvojmu:)Takže aj filozofický predpoklad Boha môže stáť na vode že?
Ale otázka znie nakoľko NZ sa blíži učeniu JK...skús chvíľu myslieť ako hebrejka pred 2000 rokmi....vži sa do vtedajšej kultúry a zvykov...potom možno prídeš na to,čo mohol JK učiť.Ak by bol NZ v súlade s tým čo učil JK už dávno by židia boli krasťanmi...nemyslíš?Či ani takmer po 2000 rokoch by židia nespoznali že JK bol ich mesiáš,keby to tak v skutočnosti bolo?
 

len zhrniem to, co bolo povedane

inymi: a) nie je jasne ani to, ci jezis zil, nie este to, ci povedal, co sa mi prisudzuje.
b) ak aj zil (co nikto nedokazal, napriek tuctom tvojich blogov), vychadzal zjavne zo starsich podkladov a pohanskych nabozenstiev, "jeho" myslienky neboli jeho a teda novy zakon je pohanskeho povodu (rozumej: uplne nehebrejsky a teda zbytocny).
c) Co je o jezisovi napisane nie je autenticke, ale niekolko desatroci az storoci stare. Vata okolo jeho kultu sa nabalovala neznesitelne, preto napriklad mame take nezrovnalosti ako pvood JK od davida a podobne, hoci su rozne verzie prave tejto informacie.
d) Nikto nedokaze povedat, preco prave toto evenjelium je autenticke a toto apokryficke, pretoze nikto nevie, ktore je starsie ako to druhe.
e) Kult podliehal tazkemu dogmatizmu, vid napriklad davidov rodokmen alebo pomer pravych a apokryfickych evanjelii. Preto niektore rane, vkom porovnatelne evanjelia su take a nie take.
f) Dokonca aj rozdiel jedinej generacie ci menej dokaze s pravdivostou faktu urobit desne vela - vid priklad nahladu na SNP (v case televizie, rozhlasu a tlace!!!) po roku 1945, po roku 1948 a po roku 1989 ;) Nevraviac to, ze generacia za JK zila casto tretinu dnesnej, bola znacne ovplyvnena multikulti prostredim, nadvladou rimanov a poverami viacerych nabozenstiev.
g) Dokonca ani najblizsi nasledovnici krista neboli jednotni, co je len ako dokaz mojho tvrdenia uvedeneho vyssie - eseni a zidokrestania, resp. rani helenski krestania boli uplne dogmaticky odlisne prudy, tak ako manichejci.
h) Nabozenstvo JK a prvych krestanov bolo silne sionisticke a nepriatelske voci inym narodnostiam - dnes by sme JK napriklad stihali za tazky rasizmus.
i) 5000 starych rukopisov boli len kopie kopii, ani jeden original. Mein kampf je stale v obehu s milionmi kusov, nikto ale netvrdi, ze je pravdivejsi ako moja poviedka, ktora je v jednom kuse ;)
j) Rekonstrukcua minulosti je totalne odkazana na aktualnych nalezoch a artefaktoch - bez ohladu nato, kolko mas tych istych kopii. Viem si osobne predstavit, ze by sa zrekonstruovala ci doplnila teoria o povode NZ po naleze nejakych este starsich fragmentov ako v pripade kumranskych zvitkov - ale neratam s tym moc.
k) Ktore archeologicke nalezy rozhodli o pravosti evanjelii? Nepoznam take, sem s nimi!
l) "to nie je celkom dobrý príklad lebo geocentrizmus bol postavený na filozofických predpokladoch, nie na objektívnych faktoch" Nepoznam ani jedno nabozenstvo zalozene na objektivnych faktoch - to by uz nebolo nabozenstvo Majka.
"Opýtam sa ťa takto: Ktoré evanjeliá majú väčší predpoklad zobrazovať Ježiša pravdivo? Tie čo napísali apoštoli alebo ich spoločníci v 1. storočí" Ktore evanjelium je autentickejsie, to ktore bolo napisane sedemdesiat rokov po JK alebo osemdesiat? Odpovedz si sama mila zlata.
Dalsia otazka na teba: ktore evanjelium je prave: to ktore tvrdi, ze JK na krizi povedal boze odpust, lebo nevedia co cinia, alebo to, kde povedal do tvojich ruk sa odovzdava, resp. to, kde JK povedal ako posledne ziznim?
Alebo zeby povedal naraz tri posledne vety???
 
Hodnoť

 

Vy mate pattisíc starých rukopisov Novej zmluvy?
 
Hodnoť

Neda sa...

Text musi vyhovovať dobru, zlu, viere a rozumu a ak sa pohne snim len minimalne v prospech jedneho subjektu tak tie tri ostatne ho vratia späť. Ten text je ako chudobni, mocni, veriaci a učeni ľudia ktori ho aj uznavaju. Občas sa vyskytne aj verzia pre neveriacich a inych nadanych ktori by tiež radi prispeli respektive druhych obrali o nepoznany zmysel knih a opis udalosti v nich. Ich snahy vyvratiť tvrdenia Sväteho pisma len svedčia o tom že ateizmus ich nepresvedčil tak aby sa nim začali važne zaoberať.
 


Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 977
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 3 309
  3. Ivan Mlynár: Je Jaroslav Spišiak druhým omylom ministra vnútra Romana Mikulca ? 2 826
  4. Rudolf Pado: Hyeny medzi nami 1 739
  5. Július Kovács: Black out je jediné dobré riešenie, plne podporujem Matoviča. 1 662
  6. Michael Achberger: Toto pred spaním nejedzte... 1 240
  7. Milan Kuruc: Sme v kríze. Prekopme aj podporu v nezamestnanosti 1 061
  8. Mária Vrška: Korona v Srbsku 1 030
  9. Juraj Štubniak: Sledujú nás? 1 029
  10. Ctirad Klimčík: Blackout Igora Matoviča 948

Rebríčky článkov


  1. Martin Fletcher: Ukliďme Česko, koronaviru navzdory!
  2. Michael Laitman: Syndróm vyhorenia
  3. Martin Krištoff: Cenový paradox: kým ceny elektriny na burze klesajú, domácnostiam hrozí zdraženie
  4. Roland Ondrus: Cockfight
  5. Viliam Majda: Pokračovanie Čo navrhuje spoločenstvo Európskych železníc pri EU a čo potrebuje doprava?
  6. Juraj Kováč: O kolektívnej ekonomickej (ne)imunite
  7. Štefan Vidlár: Monštrum Covid
  8. Radovan Čipka: Podvodníkom sa darí s kryptomenou
  9. Jakub Tinak: Roky desaťnásobne preplácam mobilných operátorov
  10. Vladimír Seman: Slovenský test na koronavírus 2.


Už ste čítali?