Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je Nový Zákon historicky hodnoverný? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Z týchto žvástov by už aj divú sviňu

bolelo brucho, keby to musela citat alebo počúvať.
Nuž, ked dnes priemerný človek s IQ aspon 85 napíše testament, urobi všetky opatrenia, aby ten napísaný testament splnil svoj účel. Nepohodi ho do drevenej skatule na dvore pod odkvapovu ruru, kde za dva roky zhnije alebo ho zozeru potkany, ani ho nepohodi na ulicu, kde ho niekto môže nájsť a použiť na zakurovanie alebo ako toaletný papier. Ved ide o to, aby v bezpečí prežil niekoľko rokov alebo desaťročí. Tento cloviecik predsa vie, že testament sa píše preto, aby ho po dlhom čase mohol niekto citat. Aj sprostý človek by ho vyhotovil aspon v dvoch exemplaroch a uložil na dvoch bezpečných miestach, aby zvýšil pravdepodobmost, že prežije do doby, pre ktoru je určený.
A, Vy pani Tvrdonova, tu bezocivo tvrdíte, že vsemohuci, vseveduci Stvoritel s IQ 1 000 000 raz za päť miliard rokov pride na Zem, aby spisal pre ľudstvo tzv. Nový Testament v tridsiatcich exemplaroch, z ktorych kazdy je iny, a tak to dozmatkuje, že o tridsať rokov po jeho príchode uz nikto nevie, čo presne chcel v tom Testamente povedat, nikto presne nevie, či tu naozaj bol, a nikto nema tušenia, či sa to naozaj všetko stalo.
Povedzte, keby to bolo od Boha, nebolo by to všetko urobené oveľa starostlivejsie, jednoznacnejsie a doveryhodnejsie; bolo by to naozaj spôsobilo ten nehorázny zmatok, čo tu uz v kresťanstvo dvetisíc rokov vládne?
Aky problém je pre vsemohuceho Boha stvorit v Sinajskej pústi neznicitelnu zlatú tabuľu hrubu desat metrov s rozlohou jeden štvorcový kilometer, kde by ten Testament bol vyryty na vecne časy.
Podľa mna by pre takého Boha takáto vec mala byt úplne jednoduchá záležitosť.

A ja uz poznám aj Vašu odpoved: urobil to preto, že chce aby ľudia verili aj bez dôkazov. A, načo tu potom Vy stracate čas dokazovanim?
Mám podozrenie, že Vy sama tomu neverite, a hľadáte niekoho, kto by Vám dal vieru.
 
Hodnoť

aj keby sa nám originál zachoval

povedali by ste: No a čo? Prečo by som mal veriť že toto je božie slovo?
 

Potom by každý VEDEL,

a nemusel by VERIŤ a ŠPEKULOVAŤ. Uz preto, že normálne sa v prírode nevyskytuju zlate platne desat metrov hrubé s plochou jeden štvorcový kilometer, a ešte k tomu popísané jednoznacnymi a zmysluplnymi textami. Ťažko by sa teraz niekomu hľadali nejake "ateisticke" vysvetlenia takého zázraku.
Ešte raz, ake ťažké je pre vsemohuceho Boha, ktory stvoril cely vesmír, povedat len jedno slovo, a taku platňu spravit? Nestalo by mu to za to, aby navždy dokázal, že "tak miloval svet, že pre jeho spasu obetoval svojho jednorodeneho syna"? To je nejaka láska k ľudstvu, natoľko ich ohlupnut, že sa uz stáročia zabijaju pre správny výklad jeho veľkého posolstva, jeho Novej Zmluvy?
Ved take veci vraj Hospodin bežne robil, ked chcel dokázať, že on je jediný Boh. Napríklad tie triky s Mojzisovou palicou, alebo s hviezdou nad Betlehemom.
Len škoda, že všetky tie triky akosi nezanechali trvalý dôkaz a odkaz pre všetky generácie.

Viete, čo je spolocnou vlastnostou všetkých falosnych bohov?
Hrajú sa s detmi na schovavacku. Ešte horšie pre deti je to, ked si namyslaju, že "niekto" sa s nimi na tu schovavacku hra.
Deťom však treba odpustat.
 

 

Načo by robil nejaku zlatu platnu,to by sa ti mohol rovno ukázať osobne,alebo všetkým či nie :)

Problém ale je že tu nejde o to či Boh existuje,ale to ti ešte asi nedochádza :)

Však Adamovi a Eve sa zjavil, dokonca ich stvoril do rajskej záhrady a aj tak ho zradili a nepočuvali.A preto prišla iná cesta poznania Boha ,tá ktoru si vybrali A a E ,no a to je cesta kde sme teraz všetci a Boh nás zachraňuje.
 

samozjreme, ze sa zjavil Adamovi a Eve

ale zial, trapas je ten, ze jediny "dokaz" o tom je len o par tisic rokov neskor napisana kniha, ktoru prepisovali stokrat ludia, ktori boli ideologicky zatazeni a ktori zial nemali ani najmensiu sajnu o tom, kto bol adam a Eva. Pretoze inak by to nebola okopirovana a zle prelozena sumerska legenda ;)
A propos Majka: samozrejme, ze kebyze mame jediny realny dokaz boha alebo kohokolvek ineho z biblie, ktop robil zazraky (myslim kristus), tak by sme neverili. Preto my, vedecky zmyslajuci ludia, sme natolko zatazeny na dokazy a nie len na pateorie a dogmy, zeby sme dokazu neverili ;) inymi slovami: vacsiu kravinu napisat nevies? Cely cas ta prosime o jediny dokaz a ty nam napises, ze aj tak by sme sa dokazu vysmiali????
 

 

Aký máš dôkaz o tej sumerskej legende ? :)
 

tiež som zaťažená na dôkazy

a preto keď sme na hodinách biológie ne gymnáziu preberali bunku, proteosyntézu a podobné veci, uvedomila som si že je to takým silným dôkazom Stvoriteľa, že len človek ktorý si zatvrdil srdce to nechce vidieť.
A historické dôkazy toho že Ježiš vstal z mŕtvych sú tak presvedčivé, že len človek ktorý Boha poslúchať nechce, to nevidí.
Ježiš povedal, že človek ktorý nechce Boha poslúchať neuverí ani keby niekto vstal z mŕtvych.
 

len dodat ten dokaz

pretoze ani historicke zaznamy o JK vzkrieseni, ani o stvoreni bunky si zatial nedala, a to pises svoje blbosti uz cez dva roky.
 

turínske plátno

je jedným z dôkazov o vzkriesení JK
http://www.youtube.com/watch?v...
 

skutocne?

to platno, ktore zajedno nezobrazuje realny odtlacok cloveka, zadruhe bolo spolahlivo datovane do romanskeho obdobia? A napriklad fresky z doby komunizmu jezisa nedatuju spolahlivejsie?
 

turínske plátno

tebe by človek zomrel na slovo, ty klameš len sa tak práši, ty demagog najhrubšieho zrna
1. ked niečo aj komentuješ tak si prosím ťa pekne aj daj tu námahu pozrieť o čo ide a čo komentuješ a kritizuješ, to je si myslím základ a tak to slušnosť káže
2. plátno zobrazuje otlačok realneho ukrižovaného človek a to dokonca v 3D zobrazení, presne tak ako ho opisuje Biblia čo je potvrdené a už dokázané
takže klameš ako vždy
3.spolahlivo bolo vyvrátené že turínske plátno patrí do romanskeho obdobia a su desiatky dôkazov o tom že pochádza z 1 stor po Kr.
takže klameš
4. spolahlivo sa dokázalo a preukázalo že ten obraz nieje namaľovaný
 

ten dokument

co si mi poslal som nepozeral. videl som par dokuemntov na tuto temu, rovnako som cital viacero clankov.
2) skus si este raz preziret odtlacok tvare, zistis, ze to naozaj nie je odtlacok tvare ale niecoho ineho, umeleho.
3. Neexistuje ziaden dokaz 1. storocia n.l., klames. radiokarbonova metoda ho spolahlivo datovala tusim do 12/13 storocia, nepamatam si presne.
4. namalovanie tu tvrdis ty, ja som ho nespomenul.
5. si notoricky klamar a nasprostasty demagog.
 

dal som si preda tu pracu a kukol

som si to. vysledkom je to, ze sa smejem stale.
Neuveritelna znoska pavedeckych prispevkov, zaverov vytvorenych na vode a z blata, tajuplne tvrdenia, nehorazne pavedecke zvasty typu "Kedze je to spominane v byzancii pred rokom 1000, je jasne, ze to je prave toto" a "kto iny by to mohol byt, ked nie Jezis?" :DDDD
Strasna parodia na policajnu akademiu, asi tak. Ale tebe to staci ako kazdej ovecke.
 

turinske platno Johny Xors5

a dalsie nicky pod ktorými pises a vyspupujes tak ako väčšina ateistou tu na smeti.sk zo zduplovanými nickmi tým že klikáte samy sebe na karmu sa iba zhovadzujete
inač čakal som takuto reakciu a odpoved ale to video ma aj druhu časť ktoru si zjavne prehliadol
ak nerad pozeraš dokumenty tak tu to je velmi dobre spísane
http://gnosis9.net/view.php?ci...

proti TP hovori iba meranie uhlikovou metodou ale to sa uz spolahlivo vyvratilo kedze sa z turinskeho platna testovala zaplata.
Pre pravost TP hovori viacero dovodou jednym z nich je ten ze sa na nom nachadza odtlacok ukrizovaneho jedinca presne zodpovedajuci, korespondujuci s tym ako opisuje Biblia ukrizovaneho Krista
alebo to ze sa turinske platno neda nijako okopirovat a je jedine a jedinecne svojho druhu a pod. je toho viac co hovori v pravost TP ale to by si musel kráčať s vedou
co môže prinutiť ateistu aby neveril materiálnym faktom a vedcom? je to paradoxne viera v ateizmus a v jeho fundamentálnu obhajobu ako jedinej možnej pravdy
 

Hm, prva veta a hned cela seria

katastrofalnich pravopysnich chibycjek. Len tak dalej, skus do mna skakat aj nadalej, zlepsi ti to karmu :)))
Po dalsie: nikdy neklikam na karmu. Nikdy znaci nikdy. A ano, aktualne mam dva nicky, kvoli pianu, urcite nie kvoli tebe. Ty mi za zakladanie dalsieho nicku nestojis.
"proti TP hovori iba meranie uhlikovou metodou" Okrem toho, ze sa testovalo trikrat a dokazalo sa vzdy to iste, je predsa uplne easy pre vatikan dat testovat nejake ine miestecko z platna - ale zeby aj to bolo platane, ked vyjde neskory stredovek? Okrem toho bolo datovane z troch rozlicnych miest - ci cele platno je vlastne zaplata? :DDD
Po dalsie: proti pravosti svedci to, ze ludsku tvar pri zabaleni do platna neodtlacis takto, realnym vyzorom. Je to zname uz desiatky rokov, skoda, ze to nedoslo aj k vam INRIakom. Logika nepusti, tak ako v zrkadle sa vidis obratene, ludska tvar pri preneseni na odtlacovany material sa rozsiri (myslene ako obrazok).
Dalsia vec je ta, ze turinske platno sa nespomina nikdy v historii, az v 14. storoci sa zacina jeho put v historii - trapas, kedze v tom case uz 1000 rokov bolo krestanstvo veducou silou europy.
Okrem toho, kedykolvek sa datuje nejaka relikvia alebo cokolvek ine, vzdy je pri pozitivnom vzorku akceptovany vysledok bez vynimiek a jednohlasne. Ak by vyslo platno ako vyrobene plus minus 33 n.l., biol by to nekonecny triumf krestanstva a zasadny dokaz existencie Jezisa. Kedze tak prva zmienka ako aj datacia sa zhoduju plus minus sto rokov na 1300 n.l., co je takmer plodruha tisicrocia po predpokladanom skone JK, zrazu je to jasne nespolahliva metoda - poziar, zaplaty, pel, prach a podobne. Akonahle by vyslo 33 n.l., nikto z INRIakov by nenamietol ani makke F na margo presnosti datacie metodou C14.
Dasli nepriamy dokaz hoaxu je to, ze tych platien je vlastne znamych niekolko a turinske je iba najznamejsie - nevadi ti to?
Naviac: vies mi vysvetlit, ako sa na zaklade odtlacku na platne da vytvorit 3D portret? Ja nie som fotograf, ale som si isty, ze bez pomoci specialnych softverov to nedokazes, a pomocou specialnych softverov spravis 3D model tvare aj s fotky nasho kocura - bez srandy.
Dalsia vecicka: dokument si polozi sam sebe otazku a sam sebe si odpoveda na nu: ako vlastne vyzeral JK? holt, odpovedat si, ze kedze vsetky o stovky az tisicky rokov mladsie nacrty a obrazy krista sa na seba podobaju, musel vyzerat tak, ako ho oni spodobuju. Krestanovi proste nie je ziadna hovadina presprilis sprosta na to, aby ju nevytasil. A to nevravim, ze podobizne krista su v dokumente neuveritelne odlisne aj tak ;)
Mimochodom, ako "presne tak" opisuje biblia ukrizovane telo? Ja som sa v biblii nedocital ani o minciach, ani o platne na celom tele plus tvari, ani o napise a dokonca ani o kristovej podobe - asi citame inu bibliu, co? :D
"alebo to ze sa turinske platno neda nijako okopirovat" Neuveris, ale da. Kazdy obraz sa da co do podoby verne okopirovat, ale presnu kopiu z neho nespravis. Ak neveris, skus si zohnat kopiu mony lizy za par desiatok eur - je vernou kopiou, ale skor ci neskor vedec ci aj amater zisti, ze to je len kopia. Detto ten pochaby blud "TP sa neda skopirovat a je unikat." Ja som kreslieval ako maly a predstav si - vsetky moje carbanice su unikaty a nenajdes presnu kopiu. Zasa logika INRiho nepusti, ale zvykol som si.
"je to paradoxne viera v ateizmus" Viera v ateizmus? Za toto slovne spojenie ta ospravedlnuje len to, ze je novy rok a zjavne si este pod vplyvom :DDDD
"jeho fundamentálnu obhajobu ako jedinej možnej pravdy " hehe, tak das uz konecne JEDINY malinky dokaz JK, boha, kreacie? Prosim, daj. Jediny.Ihned uve
 

ako vždy brutálne klameš

vôbec si ma neprekvapil, v tomto neklameš nikdy a kto ti naletel a klika ti na karmu musí byť strašne ľahko ovplyvniteľná, ideologicky zaťažená ovca ale chápem vam, logicky mate strach, pretože by sa vam zrutili steny klamstiev okolo vás,ktoré toľko rokov usilovne budujete.
viem píšem hrozne, pretože svoj pravopis nekontrolujem v tom maš naozaj pravdu a neklameš čo sa tebe podarí málokedy :D
ale o tom že neklipkáš na karmu tak to ti naozaj neverím a klameš, tak ako skoro vo všetkom čo som od teba čítal , ako aj napr. v tom že sa TP testovalo trikrát z troch rozličných miest to je čistá lož!!! pravda je taká, že sa TP uhlikovou metododou testovalo len raz v roku 1978 a to z rohu. neskôr sa ukazalo, že ide o záplatu čo sa už potrvdilo a dokázalo.pravdou je aj to, že sa ten vzorek dal testovať do troch nezavislich laboratoriach a to v anglickém Oxfordu, švýcarském Curychu a arizonském Tusconu ktoré si podelili jeden odrezok pekne to je zdokumentované v tomto dokumente
http://www.youtube.com/watch?v...
cele plátno nieje zaplata, zaplata je len mala časť na TP ktorá zhodou okolností bola testovana, chapindo, pochopil ,ak nie pošlem preklad v taliančine ak bude treba

po dalšie: keď nebolo TP namalované ani otlačené tak čo bolo???? čakám na tvoju odpoved???
jednou z teorii, aspoň podla vedcov je aj tá, že ta podobizeň bolo vyžarenie tela JK pri zmrtvychvstaní iné uspokojujúce vysvetlenie nieje a to vážne ale popravde, to doposial nieje objasnené, ako sa ta silueta tela na plátno dostala.
dalšia vec je tá že turinske plátno sa datuje skôr ako okolo 13 stor. a to okolo 1 stor. ako sa to nevysvetluje v tom dokumente alebo článku na ktore som ti dal link

nehovorím nikde, že uhlikové meranie je nespoľahlivá metoda merania veku, aj ked je, čo sa už neraz potvrdilo a dokazalo ale to, že výrez z TP bola záplata!!!

o žiadných dalších turinských platnach o ktorých sa predpokladá že by v nich mohol byť zahalený JK neviem ak o nich vieš sem s nimi

tiež nie som fotograf ale o tom žeby sa dal z fotky vášho kocura zrobiť 3D obraz o tom vážne pochybujem, pretože nenesie žiadnu 3D informaciu a nedá sa ta fotka naskenovať do hľbky tak ako žiadny iný obraz zo stredoveku, tak ako to je v prípade turinskeho plátna, pekne vysvetlené to je v dokumente na ktorí som ti dal link v tomto príspevku

biblia sa o ukrižovanom JK až takými detailami nezaoberá
no a ???

turínske plátno sa nedá okopírovať aj z toho dôvodu, že nieje namalované ani otlačené, vedci nevedia prísť ani na techniku ako mohlo vzniknúť


a teraz, zopár dôkazov z obrovskeho množstva ktoré hovoria v prospech TP

Stačí si len uvedomit, že plátno má špecifický spôsob tkania - tzv. "three-to-one". tento spôsob bol užívaný jen na začiatku našho letopočtu - mimochodom, poukázala na to Mechthild Flury-Lembergová
Údajný falzifikátor by totiž musel být génius. Lidé ve středověku už nic nevěděli o tom, jak byl Kristus fakticky umučen. Třeba ránu po hřebech najdeme na všech obrazech Ukřižování v dlaních, ale na turínském „otisku" je nad zápěstím. Čili autor naprosto přesně znal způsob, jak antičtí Římané popravovali svoje otroky. Kdyby hřeb přibili do dlaně, tak by se tělo vlastní váhou utrhlo, na zápěstí mu v tom bránily drobné kůstky. Takže co když je plátno pravé?
- jak je možné, že obraz (i stopy krve) zachovávají správné biologické proporce, které ve středověké výtvarné tvorbě chybí
- jak je možné, že na plátně byl zjištěn pyl rostlin, které se v Evropě nevyskytují,
 

 

pokračovanie
ale vyskytují se v zemích (Malá Asie, Blízký východ), ve kterých mělo plátno pobývat v době, ve které, podle rad.carb. testu, nemělo vůbec existovat

Kristovo tělo tam není namalované, ale jde o "fotografický" negativ o rozměrech 437krát 111 cm. Při použití balzamovacích prostředků v kombinaci s určitým druhem textilie vznikl světový unikát: otisk těla muže, který byl korunován trním, krutě bičován a zemřel přibitý na kříži.
Tím, že obraz na Turínském plátně není udělaný malířem, ale vznikl jako "fotografie", zachoval v sobě řadu "informací" z doby svého vzniku. Na těle muže jsou patrné rány starořímským bičem, který měl na koncích důtek malá olůvka vypadající jako zmenšené činky. Oči mrtvého byly zakryty mincemi, které snad pocházejí z doby vlády Piláta Pontského. Na plátně byl nedávno rozluštěn nápis v aramejštině, jazyku prvních křesťanů...
Nejzajímavější detail je patrný pouhým okem. Ruka ukřižovaného nebyla hřebem probodnuta v dlani, ale v zápěstí. Staří Římané totiž věděli, že hřeb se musí umístit těsně nad zápěstí, kde jsou kůstky, které zabrání, aby se zavěšené tělo vlastní vahou z kříže utrhlo. Ve středověku se ale na kříži nepopravovalo, takže tu chyběla praktická zkušenost. Proto na všech obrazech z té doby má ukřižovaný Kristus chybně hřeby probité dlaně, a nikoliv zápěstí, tak jak to bylo ve skutečnosti.
Vysvětlení této záhady je docela prosté: plátno není středověký padělek, ale antický originál!
- atd.
Jak kdosi řekl, je pozoruhodné čemu všemu jsou lidé ochotni věřit (a co ignorovat), aby věřit nemuseli.
 

pokracovanie

cinskej hracke najdes cinsky pel - jasny dokaz cinskeho boha! Na cinskej hracke draka je cinsky pel, to je jasny dokaz!!!!! :DDD
"ve kterých mělo plátno pobývat v době, ve které, podle rad.carb. testu, nemělo vůbec existovat" Hm, na datovanie pelu sa da pouzit jedno zrnko? Vazne? Iba jedno zrnko zadatujes do doby, "kedy by vobec nemalo existovat"? :D A neklames tak nahodou? Resp. tvoj zdroj mam na mysli... ;)
"Kristovo tělo tam není namalované, ale jde o "fotografický" negativ" Skus sa opytat cloveka, co je profesionalnym fotografom a nepouziva digitalny fotak, ale klasicky fotoaparat na film - sa ti vysmeje do xichtu :)
"Na těle muže jsou patrné rány starořímským bičem" Hm, zaujimave. Ja som si myslel, ze ide o tak poskodeny a nekvalitny artefakt, ze nedokazes okrem nejasneho a hlavne odicivne sfalsovaneho odtlacku tela rozoznat nic. A sup ho tam, zrazu mame dokaz, ze ta a ta ciara je nielen uder bicom, ale dokonca aj z odtlacku zistime, ze bol starorimsky :DDDDDDD Este niekto v dalsom stadiu zisti, ze bol vytvoreny v Aquilei 15 marca 24 jednonohym otrokom Flaviom Fabianom, ktoreho podvadzala zena s kovacom - to uz bude dokonale vedecka dedukcia :)DDDD
" Oči mrtvého byly zakryty mincemi" Je zaujimave, ze odtlacky minci sa od 19. storocia neuvadzaju, len teraz cerstvo sa zrazu nasli na platne skumanom milionkrat jasne odtlacky minci a este sa dokazali aj rozsifrovat :DDD strasny rehot. Este dvakrat budu INRIaci platno skumat a najdu aj dokaz panenstva panny marie :D
"Na plátně byl nedávno rozluštěn nápis v aramejštině, jazyku prvních křesťanů" Ktory tam napriek skumaniu tisickrat nebol najdeny nikdy, az teraz. Vid moj odstavec o minciach.
"Ve středověku se ale na kříži nepopravovalo" Klames. Dokonca je niekolko stredovekych svatych umucenych na krizi. Tvoji krestanski pahistorici akosi na to zabudli - zeby nahodou? :)))
"Vysvětlení této záhady je docela prosté: plátno není středověký padělek, ale antický originál!" Samozrejme ze je. Ale iste ze je. Ved je to dokazane vatikanom a radiokarbonovou metodou datovania pelu :DDDD

Humus.
 

notoricky zavadzac revik znova v akcii

Prvy odstavec vlev frustrovaneho kalmara, ktory v jednom prispevku povie jedno, v druhom zavedie na inu temu :) Chory clovek.
Druhy miniodstavec zasa a´la revik.
Treti odstavec: stale sa pytam, preco vatikan neda hociake ine miestecko na rovnake datovanie - v strede to platane nebolo, ci hej? Akosi som sa odpovede od teba nedockal.
Dalsi odstavec: platno odtlacene bolo, ale nie od ludskeho tela - kedysi bol o procese vyreoby pekny dokuemtn, ale nemam sajnu ako sa volal. Chlapik tam na zaklade TP vytvoril dreveny model , kde tvar JK bola cca desat cm v priemere - zaoblenie na tomto polomere bolo presne take, ze otlacilo "fotograficky" odtlacok. Este raz. skus si trebars zobrat prazdnu rolku toaletaku, namaz ju niecim a potom odtlac vreckovku na polovicu obvodu - kym rolka ma v priemere 5 cm, odtlaci ti to mozno dvojnasobok polomeru plus minus.
"jednou z teorii, aspoň podla vedcov je aj tá, že ta podobizeň bolo vyžarenie tela JK" Ktori ze to vedci uznavaju vyzarenie tela a hlavne zmrtvychvstanie? :DDDD Vdaka za odpoved, novy rok musi byt vesely :)
"a dokazalo ale to, že výrez z TP bola záplata" No stale sa bez odpovede pytam, preco sa vextremne jednoducho neda datovat stred platna - ved ak je prave, co vatikan veri, tak musi z toho vyjst brutalny dokaz pravosti platna a tym nepriamy naznak, ze aj JK existoval - len hups, akosi nic, vatikan sa toho boji...
Citujem knihu posledne zahady sveta: "proti pravosti hovori aj fakt, ze aj ine katolicke kostoly opatruju kristove rubse, dohromady 42."
Citujem dalej: tesne po odobrati a datacii vzrokov (bez ohladu na to, ze to bola zaplata), "cirkev veri obrazu, nie dejinam", povedal taliannsky kardinal.
"o tom vážne pochybujem, pretože nenesie žiadnu 3D informaciu" Bingo, odpvoedal si si sam, ako bola spravena 3D fotka JK z TP. Neda sa spravit, je to trik.
"turínske plátno sa nedá okopírovať aj z toho dôvodu" Este raz: vsetko prekopirujes, zalezi len, v akej kvalite. Niektore kopie/techniky kopirovania su lahko odhalitelne, niektore nie. U TP je to to iste - kopiu spravis, len bude lahsie alebo horsie odhalitelna. Vyrok, ze to nie je kopirovatelne, je tvoje osobne klamstvo, pretoze nemas sajnu, o com hovoris.
"že plátno má špecifický spôsob tkania - tzv. "three-to-one"" No a? Techniky tkania sa dedili generacie a nikto v zivote by neoperoval tym, ze niekde na blizkom vychode by netkal 3:1 by nepovedl nikdy nikto, nebyt toho, ze takto pofiderne chce dokazat pravost a len pravost (Nikto na svete by nepouzival kamenne ostepy, ked mame laserom vybavene gulovnice. Chod niekam do brazilie alebo konga a zistis, ze to tvoje "three to one" je tam pouzivane stale). Je to shit, nie dokaz.
"Lidé ve středověku už nic nevěděli o tom, jak byl Kristus fakticky umučen." Hlavne, ze my mame tisic krat viac dokazov, co? :DDDDDD Vychadzame z tyh istych pofidernych sprav ako aj stredoveki ludia, takze nefabuluj.
"Kdyby hřeb přibili do dlaně, tak by se tělo vlastní váhou utrhlo" Tvlastne, ze na filipinach sa kazdu velku noc fanatici pribijaju za dlane a nikto sa z nich neutrhol. Mimochodom, porovnavat dnesneho 90 kg muza a 50 kg zida z prelomu lewtopoctov a argumentovat tym, ze by sa obaja rovnako utrhli, je trosku....ehm... krestanske, nemyslis? :DDD
"jak je možné, že obraz (i stopy krve) zachovávají správné biologické proporce," Skutocne "chybi"? ja sa do srtedovekeho umenia vyznam celkom dobre a preto ti hovorim "nechybi". Mimochodom, odtlacanie modelu nie je umenie, to len na okraj ;)
"pyl rostlin, které se v Evropě nevyskytují" No neviem, zeby to platno bolo dovezene kriziakmi z malej azie? Predstav si, ze aj na...
 

turinske platno

prepac ze som na teba dlhsie nereagoval , odpojil a odmlalcal ale na demagoga som dostal chvilkovu nechut reagovat a ani ju nemam tak len strucne
pretoze niesi schopny si pozriet dokumenty ktore som ti poslal a v ktorych su na vsetky tvoje laicke namietky a otazky, odborne a laboratorne zdokumentovane odpovede do posial to nema zmysel
a keby si sa na tie dokumenty pozrel tak verim by si uz takto hlupo neodpovedal.
http://stavitele-katedral.cz/t...
http://www.stavitele-katedral....

pozri ani normalny nezaujaty ateisti nevylucuju pravost TP. tu je jeden z nich


obsirnu kritiku TP som uz videl a vravim ti stoji uplne na vode
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 5 048
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 3 887
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 3 064
  4. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 181
  5. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 950
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 933
  7. Martin Droppa: V nedeľu si zapnite našu 'Dvojku' 709
  8. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 674
  9. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 673
  10. Filip Pastorek: Existuje justičná mafia na krajských súdoch? 656

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  2. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  3. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  4. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  5. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  6. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  7. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  8. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste
  9. Ivan Švajlen: Môj stret so smeráckou štátnou správou
  10. Peter Fiabáne: Snažme sa nezablúdiť.

  1. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  2. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  3. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  4. Kočner píše Haščákovi: Ty sa mňa ľakať nemusíš
  5. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  6. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  7. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  8. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  9. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?