Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Veríme vo falošného Ježiša? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

jedno treba uznat

si neskutocne dobra v tom ako podat tvoju vieru, nazory, vymysly vo forme evokujucej nespochybnitelnu pravdu, fakt. na tvoju smolu ale maju ludia aj vlastne rozum.
takze skusim to znova. menuj aspon jednu jedinu DOBOVU (krestansku ci nekrestansku) zmienku o jezisovej existencii. aj podla samotnej biblie bol v danom case a na danom mieste pomerne znamou osobnostou, takze by s tym nemal byt problem...
 

 

Jozephus Flavius
 

tu "dobovu"

som naschval zvyraznil.
takze este raz: menuj jedinu dobovu (napisanu jezisovym sucasnikom) zmienku o jezisovej existencii.
 

drotikar

dúfam že ti to stačí
http://www.rozumnavira.cz/apol...
a to určite nie je všetko, píše sa o ňom aj v koráne a Boh vie ešte kde
 

 

sorry tibor ze do toho vstupujem, ale drotikar jasne napisal a zvyraznil slovo
DOBOVU zmienku tj. napisanu jezisovym sucasnikom (co ani jeden z Mariinych zdrojov nesplna)

a ty mu na to reagujes zdrojom z roku 112 nl.?

dufam ze vidis kde je tam tak trosku problem...
 

 

Napíš aspoň jeden zdroj alebo zmienku o tom, že Pilát žil Pilotovým súčasníkom.
Taký písomný doklad nenájdeš a tak by som mohol vymenovávať do aleluja, ale o tom že Pilát žil( z ateistov) nespochybňuje skoro nikto, aj keď je menej písomných dôkazov o tom že žil ako to je u Ježiša.
Niekedy mám z ateistov pocit, že pre stromy nevidia les.
 

ja mám zas iný pocit ...

že slepo veriaci nevidia v lese stromy ...
 

 

Sú mnohé historické osobnosti o ktorých záznamy máme z omnoho neskoršej doby ako od súčasníkov a niktorý seriózny historik netvrdí, že tí ľudia nežili. Napríklad životopis Alexandra Macedónskeho bol napísaný desiatky rokov po jeho smrti, človekom, ktorý v jeho dobe nežil.
Tacitus žil v 1. storočí, za vlády Cisára Nera bol dieťa, takže jeho záznamy o vyvraždovaní kresťanov sú písané v čase, keď ešte žili očití svedkovia. Tacitus ale spomína mnoho osobností, ktoré žili 200 -300 rokov pred ním a historici to nespochybňujú.
A o Ježišovi máme celý Nový Zákon napísaný očitými svedkami - to je dobový zdroj napísaný krátko po jeho smrti a vzkriesení.
Keď zhromaždíme spisy o Aristotelovi do jediného zväzku (tj. úryvky z Platónových dialógov, spomienky Xenofonta a krátke zmienky u Aristotela), nenajdeme už inde o ňom prakticky takmer nič. Môžeme si potom položiť otázku: -Existoval vôbec ten Aristotelés? -Veď samozrejme, že mimo už nič nieje, keď sme všetko podstatné zhromaždili do jediného zväzku (knihy). -Tí, čo spochybňujú historickosť Ježiša Krista a evanjelií, používajú podobný argument vzhľadom na bibliu. -Odpoveď: Samozrejme, že mimo bibliu už toho moc nieje, keď všetko podstatné sme do nej zhromaždili.
 

Samova ríša nikdy nebola

Jediná zmienka o Samovej ríši je vo Fredegarovej kronike a je to len zopár slov. Napriek tomu to niktorý historik nespochybňuje. O Ježišovi bolo v mimobiblických prameňoch napísané omnoho viac ako o Samovi.
Takže keby som používala rovnako prísne kritéria, aké ty požívaš na Ježiša na všetky historické osobnosti, tak Samo nikdy nežil, Aristoteles nikdy nežil atď. a môžme postupne vyškrtnúť 80% histórie staršej ako 1000 rokov.
Zmier sa s tým, čo priznávajú všetci historici - že z dávnej histórie máme záznamov strašne málo.
 

Nejestvuje mimobiblická spomienka Ježiša

Problém ja aj v inom:
Mimoriadne tvrdenia potrebujú mimoriadne dôkazy.
 

 

Problem nie je v inom, problem je v tebe.
 

Na to si ako prišiel

 

problém je v tom, že neveríš že bol z čisto ideologickych dôvodov
ináč neviem prečo by si mal veriť v to že žil napr. Aristoteles a 90% historie presne ako napisala Maria v ktorú asi veríš že ????
a veríť v ňu ti nerobí problém, aj keď je o nej menej poznatkov a dokumentov ako o Ježišovy
 

Kto/čo bol čisto

z ideologických dôvodov čo?

O Aristotelovi sa netvrdí, že robil zázraky.
 

 

Čím je vynimocne tvrdenie, ze JK zil? Podla mna je to uplne normalne tvrdenie, ktore uznava velka vacsina historikov.
 

Tým, že mal robiť zázraky

 

Non sequitur.
 

Tak potom údajne žil dáky Ježiš Kristus,

ktorý ale nemá nič spoločné s biblickou postavou, ústrednou Nového zákona.

Dá sa potom ešte hovoriť o Ježišovi Kristovi?
 

 

Ja by som to preformuloval. Zil daky Jezis Kristus, o ktorom krestania tvrdia, ze robil zazraky a vstal z mrtvych a Zidia, ze sa vyhlasoval za bozieho syna a bol ukrizovany.
 

kosataka

definovala si úplne presne to, čo drvivá väčšina historikov tvrdí. Zacitujem ťa znovu: "Ja by som to preformuloval. Zil daky Jezis Kristus, o ktorom krestania tvrdia, ze robil zazraky a vstal z mrtvych a Zidia, ze sa vyhlasoval za bozieho syna a bol ukrizovany. "
Pre historikov potom ostávajú nevyriešené dve otázky:
1.Ak príbeh so vzkriesením nie je pravdivý, ako je možné, že sa rozšíril hneď po ukrižovaní a v mieste udalostí, teda tam,kde sa dalo overiť, či je hrob prázdny?
Lebo vieme, že legendy o historických osobnostiach vznikajú približne sto aj viac rokov po udalostiach.
2. ako je možné, že očití svedkovia vzkriesenia boli ochotní znášať prenasledovanie za šírenie učenia o vzkriesenom Ježišovi, ak by vedeli, že to nie je pravda?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 141
  2. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 840
  3. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 794
  4. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 564
  5. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 401
  6. Marián Viskupič: Koľko sa nabalil Robert Fico za 12 rokov? Ján Počiatek možno prezradil viac, ako chcel! 380
  7. Marek Strapko: Kým ma nezbili neonacisti... 275
  8. Jozef Sitko: Čo bude, ak uspejú: Fico, Kotleba, Danko aj Harabin? 219
  9. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 215
  10. Viktor Križan: Pellegrini neklame, Smer s Kotlebom naozaj vládnuť nebude 166

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Len keď je válov
  2. Vladimír Krátky: Kde je Boris Kollár ?
  3. Matej Galo: Budúcnosť medzi Slovenskom a Britániou? Časť 2.
  4. Miška Emericiová: Psycho
  5. Milan Lacúch: Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 2
  6. Matej Galo: SLOVENSKO POTREBUJE ODBORNÍKOV, AKO JE MARTIN KLUS. ČASŤ 1.
  7. Miška Emericiová: Skaza
  8. Július Kovács: Bela charakter a Ríško balonik si myslia o ľuďoch, že sú h*vná.
  9. Vladimír Seman: Otvorený list Richardovi Sulíkovi o Zemplínskej šírave
  10. Miška Emericiová: Balada o klaunovi


Už ste čítali?